Верховный суд Российской Федерации запретил кредиторам претендовать на единственное жилье, которое должник подарил родственникам до начала процедуры банкротства. Высшая инстанция не позволила взыскать 15,5 млн рублей за реализованную недвижимость, защитив право граждан на исполнительский иммунитет.
Прецедентом стало дело Аркадия Бриша. С 1993 года мужчина и его мать Диана Княжицкая в равных долях владели квартирой в Москве. В 2018 году гражданин оформил дарственную на свою половину в пользу матери, а в 2021 году она продала весь объект за 31 млн рублей. В марте 2025 года мужчину официально признали банкротом.
Могут ли кредиторы оспорить дарение квартиры?
В ходе разбирательства финансовый управляющий попытался аннулировать дарственную. Он заявил, что безвозмездная передача доли была умышленным выводом активов из конкурсной массы. Арбитражные суды встали на сторону кредиторов: они признали сделку недействительной и постановили взыскать с матери должника половину суммы от продажи квартиры.
Нижестоящие инстанции аргументировали свое решение тем, что добровольное дарение лишает недвижимость статуса единственного жилья и снимает с него законную защиту. Однако Верховный суд отклонил эти доводы и заблокировал попытку кредиторов получить деньги за подаренную долю.
