Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) определил, в каких случаях руководитель ликвидированного предприятия освобождается от субсидиарной ответственности. Если новый директор получил бизнес уже без активов и не участвовал в формировании задолженности, с него нельзя требовать возврата средств. Решение вынесено по итогам рассмотрения спора о взыскании более 1,6 млн рублей с руководителя исключенного из реестра юридического лица.
Поводом для разбирательства стала история общества с ограниченной ответственностью (ООО), созданного в 2017 году двумя учредителями. Мажоритарный владелец на посту генерального директора оформил несколько беспроцентных займов. В ноябре 2018 года, за месяц до даты возврата денег, этот руководитель покинул бизнес и назначил на свою должность постороннего человека. Второй учредитель возглавил фирму только в 2020 году, а в мае 2024 года налоговая служба исключила недействующую организацию из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Когда директор не отвечает по долгам ликвидированного ООО
Кредитор попытался взыскать невыплаченные средства с последнего руководителя фирмы. Арбитражные суды встали на сторону истца, руководствуясь стандартной практикой: контролирующее лицо само должно доказывать свою добросовестность, если у закрытой компании осталась задолженность.
Ответчица настаивала, что приняла управление предприятием без активов исключительно для выяснения обстоятельств и не имеет отношения к оформленным ранее займам. Экономическая коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций. Высшая судебная инстанция постановила полностью отказать в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности и взыскании долга.
